然而，事態一發不可收拾就永遠沒有「如果」，蔡政府任命潘文忠就說明他們的腦袋裡沒有教與學術這回事！

        可笑的是潘文忠，可悲的是蔡政府一缸所謂的知識份、大學教授，面對這麼荒唐的戲碼，毫無因應之力，落井石者有之，坐上觀看歹戲者有之，葉俊榮多好的學者，面對爭議不卑不亢表示，能被掛名表示學術地位受到認可，應該到光榮，為什麼他不為中閔到光榮？然而，他說訪學授課沒收錢，這豈不是「無料資匪」？授課不計鐘點費總有演講費吧？否則不是貶低台灣學者行，就是指控中國的大學沒有專業規矩，這只說明葉俊榮面對「爆料」，他還是心虛或膽怯的，膽怯與心虛的不是他赴陸訪學，而是舖天蓋地逃無可逃的綠空氣，令人窒息。

        更重要的，「違法」二字豈是教育長說了算？這表示潘文忠連基本的法律常識都無，有沒有違法得司法裁判，若進偵察程序則叫「偵查不公開」，法律上還有一點：不能要人自證無罪。中閔有沒有說明？他其實說過「這一切都是莫須有」，未受聘沒受薪，其言雖簡約，却與葉俊榮的自辯之詞所差無幾，能有什麼差別？兩岸學術交是兩岸開放以來的重要項目，學術無涉政治，不要說葉俊榮曾赴陸，即使這次校長選舉志在必得却落馬的諸位候選人，也多曾登陸訪學，要不要一併徹查呢？還是學術不得交的枷鎖只套給中閔？

        民進黨真的贏太多了！全面執政的民進黨，沒能成為綠巨人，相反的，却讓台灣民主變得蒼白了。

        ★★★

        教授從政只聽一把號，讓台灣民主變蒼白

        蘋果日報：2018/03/06

        大學自治是民進黨創黨以來打的江山，民進黨或蔡政府到底和中閔有什麼深仇大恨？不惜毀棄既有理念？荒唐的是，大學法、校長遴選辦法、校長遴選委員會、校務會議…，所有的「法制」框架，都攔不住教育，一再使愚蠢的招數，這只證明一件事：潘文忠確實不適任教育長，因為他對大學自治沒有理念，對學術自由沒有概念，很難不讓人質問：潘文忠到底誰找的？！如果教育長是當初從台大副校長轉任、如今的科技長陳良基，不論發不發聘給中閔，會不會有比較漂亮的說法和法？

        【蔡進男╱基隆報導】

        有法不依法，既無法律常識更不知大學自治

        最遺憾的是，蔡政府裡也堪稱博士成群台大成幫，潘文忠再不懂問問總能懂，舉目四望，三個多月了，竟無人能給他一個正常的答案，鬧到內政長葉俊榮「赴中兼職」一兼三四個，其「紀錄」比中閔，兼職愈多愈說明這些都數虛銜被掛名，可笑的是，潘文忠面對葉兼職兩樣，葉合法而「違法」，更坐實潘以顏分的兩套標準，他要中閔面說明，却沒有隻紙片語函送中閔，所有的公文電郵都是衝著台大去，偏偏台大的說明不符潘意，他就能視若無睹，台大說合法，他就搞跨會諮詢小組，要曾任職機關全報告，說穿了就是運用（行政團隊）政治力施壓企圖搞一個非法兼職，這就叫愚蠢！政務官不論任職於馬政府或蔡政府，若能於任職期間還違法兼職，人事總署可以關門了，而且歷任人事總長應該追究彈劾！

        民進黨全面執政造法清算政敵，教育長潘文忠則創造了一個「進化版」，不依法卡他們認定為顏不同的校長當選人。

        潘文忠仰承上意，彰顯蔡政府盡皆風骨有缺之輩，葉俊榮若非被「抓包」，他不會面，同樣的，另外網傳十六位也曾在大學任職的政務官，誰會為正常的兩岸學術交置一詞？誰肯告訴潘文忠，愚蠢也要有個限度？包括科技長陳良基。曾為大學教授，沒能讓他們為蔡政府提供建設的意見，悶著頭只想躲在風暴之外，恨不能輿論或民眾忘了他們，當蔡英文在電視機前細數「還拿不成績的政績」，她還是不明白，只容綠喇叭、一把號的團隊，不可能奏滂薄樂章。

進化版」，此前不論是年金改革、清算黨產，是沒法源中靠著國會多數造法源，台大校長人事則不然，大學校長遴選一和政黨無關二和國會無關，這是大學自治事項，教育不能輕易手，遑論政黨，而且，早有法源！