之后，他或许因为力消耗，无法再用重砸死卢亦梅，或许觉得用刀更方便，楼到厨房找到了一把刀，返回卧室，将卢亦梅割杀害。

        在现场的初步勘察时期，我们未在案发现场附近，有发现任何化气罐。

        陈彬顿了顿，随后将刚刚在案发现场，关于凶手想要放火毁尸灭迹的推论说了来，

        使用化气，更像是一个力或对抗能力并不绝对占优的单独作案者，为了确保自己能安全、从容地控制住两名成年被害人而采取的手段。”

        q过程中或结束后，他可能休息了一，甚至了一支烟。

        凶手先用准备好的重钝猛击洪波，致其死亡。

        于是他先打开窗通风，让室化气散去，然后对昏迷或半昏迷的卢亦梅实施了q。

        所以他将衣柜里

        “如果是手持凶的多人团伙，直接暴力闯、迅速控制并杀害两人即可，完全没必要多此一举，使用化气这种费时的方法。

        “那枚邻居家墙的鞋印，能推断凶手的大致貌吗？”

        完成这一切后……”

        “理由？”王志光前倾。

        理论上，如果是团伙，可以穿着同款同码的鞋。不过……”

        因为当晚雨，洪波家院地面是化的泥地，除了带血的脚印，很难留其他清晰的灰尘足迹。

        据步幅、步态和压痕深度综合分析，穿鞋人大约在170厘米左右，年龄估计在30到40岁之间，型偏健壮，动作比较灵活。”

那扇有些老旧的木窗窗台和外沿，提取到了数枚残缺的灰尘指纹，很可能就是凶手攀爬时留的。”

        王志光想起谭洪提到的两种凶和死亡时间差，提了关键疑问：“现场只发现了一个人的鞋印？那团伙作案的可能呢？一个人完成两种手法杀人、q、翻找，还在死亡时间上间隔了近一个小时？”

        “不直接从洪波家外墙翻，而是借邻居家……这小有反侦查意识。”

        “原先我也认为很有可能是团伙作案，但这个证据是改变我想法的关键，就是谭法医提到的化气。

        而带血的脚印，只能判断鞋型和尺码。

        他顿了顿，继续推理：

        陈彬肯定，

        陈彬略作沉，回答：“从现有足迹证据上，无法完全排除团伙作案的可能。

        “我个人现在更倾向于单独作案，而非团伙。”

        “因为是在松的泥土地面留的立脚印，测量比较准确。

        “可以。”

        “凶手释放化气后，可能等待了一段时间，然后捂着鼻或采取其他防护卧室。

        凶手，很可能在晚上十左右，从邻居家翻墙洪波家院，然后通过一楼那扇未锁严或者容易撬开的厕所窗室。

        我们可以尝试还原一案发过程：

        接着，他开始翻找财，最终找到了衣柜底层的密码箱，暴力撬开，拿走了里面的钱财。

        他事先可能知洪波家使用化气，或者后发现了化气罐。

        周忠安评价，接着问，

        不过在勘查现场的时候，我有留意过，洪波家的厨房并未是农村的土灶台，而是化气灶台。

        他话锋一转，

        陈彬将记号笔在白板上“化气”三个字旁边。

        “他可能原本计划放火烧毁现场，毁灭证据。

        此时，洪波夫妇已因气而昏迷。

        他将化气罐的掉然后般至二楼卧室，然后对其里面打开阀门，让气漏到卧室，使沉睡中的洪波夫妇陷更深的昏迷。”

        这解释了现场那枚带血的烟。

        这时，他可能看到了为女的卢亦梅，临时起意，见起意。

        陈彬走到白板另一侧，开始连贯地叙述他的推演：