“这正是此案在时间确认上一个特殊的地方。
“礼花?这个时间
怎么能这么
确?放礼花又不是打铃。”
“王队,你就直接说说,
据卷宗和你个人的判断,这五个人里,谁的嫌疑最大?依据是什么?”
王志光解释
:
“王支,现场提取到了42码雨鞋和40码解放鞋的清晰鞋印,这是当年技术队认定的重要
证,也是划定
嫌疑人范围的关键依据之一。”
而且,昨天之后,之前涉及祁大
的那起盗煤案的所有卷宗,都被有关人员以“另有安排”为由全
收走了,三大队再无权限调阅。
“何宽说听到【第二声】礼花开门,指的就是6
20分那次,吕鑫的证词与此吻合。
王志光被问得一愣,
意识地接过陈彬递过来的那
分卷宗,快速翻找对应的嫌疑人信息表和询问笔录附件。
他算是厂里的
弟兵,父母都是三厂建厂初期的老职工,不过在今年年初相继病逝了。
他是
替父亲的岗位
厂的,对厂

很深。
王志光对陈彬的
锐很满意,他走回线索板前,手指
在其中一张附有照片的嫌疑人信息卡上:
据他本人说,当天因为
有些不适,加上
格喜静,没有去参加
闹的庆典,他的妻儿去了,他自己就买了
熟
当晚饭,结果看见何宽回来了,就提着东西去找他喝两杯,聊聊天。
“吕鑫,案发时44岁,今年47岁,住在一楼的102室。
他家,就住在姚金波家楼
,201室。
他是三厂发动机总装车间的一名
级技工,负责关键车床的
作,技术过
,曾多次被评为厂劳动标兵。
直到9号早上民警和保卫科的人挨家挨
排查,才把他们叫醒。”
因为何宽声称,他是在听到外面放第二声礼花时给吕鑫开的门。
“从逻辑、动机、以及当时证据的指向
来看,我个人认为,嫌疑最大的是这个人――何宽。”
“这个6
20分的时间
,”
“但
据调查,案发当天,8月8号,何宽自称
午外
访友,傍晚6
左右回到家中,并且喝了酒。
两人据说曾是同学,后来因为家庭原因,何宽当时的家庭成分特殊,杨小娟父母反对,未能走到一起。
他看向王志光,提
了第一个关键问题:
王志光翻动卷宗,找到吕鑫的
分:
庆典的重
戏之一,就是在厂区空地上燃放礼花。
声音很大,整个家属区都能清楚听到。”
彬不知,在这之后,祁大
再
来时,脸
就变得异常凝重,眉宇紧锁,看着颇有心事的样
。
据庆典
程记录和众多工人证实,礼花燃放从晚上6
整开始,每隔20分钟燃放一次,一共放了五次。
陈彬
了
,继续翻看着卷宗,随后追问
:
陈彬问过,祁大
只是摆了摆手,
糊地说:“没事,就是有
累”。
“但是,卷宗里,这五名被重
怀疑的嫌疑人――何宽、吕鑫,还有另外三人――他们各自的鞋码尺码,有明确记录吗?”
他是三厂
弟小学的数学教师。
而吕鑫也证实了这一
。”
关键
在于,他是死者杨小娟的初恋
人。
杨小娟嫁给了留学归来的姚金波,而何宽一直未婚。
这个由全厂庆典定时提供的间接时间证据,在当时看来,很难伪造,可信度较
,也给两人互相提供了不在场证明。”
结了婚,有妻
和一个儿
。
陈彬叹了
气,知
有些事
涉及
纪律或更
层面的考虑,不再多问,将注意力集中回
前的灭门案。
他看向陈彬:
年听到这里,皱起眉
,提
了和陈彬刚才类似的疑问:
案发前一天,8月8号晚上,三厂为了庆祝某项发动机研发取得重大突破,举行了盛大的全厂庆典。
他顿了顿,手指
了
卷宗上脚印照片旁边的空白
,
年若有所思地

,继续追问:“那这个吕鑫,又是什么背景?他为什么会那么巧,在那个时候去找何宽喝酒?”
众人的目光聚焦过去。照片上是一个
着黑框
镜、面相斯文、甚至有些书卷气的中年男人。
王志光继续阐述:
“何宽,案发时42岁,今年45岁。
也就是说,6:00,6:20,6:40,7:00,7:20,各燃放一次。
据附近的街坊邻居供述,这两人平时关系似乎还行。”
但
神里的闪烁和
言又止,陈彬看得清楚。
王志光
调:“在当时被认为是比较确凿的旁证。
在6
20分,同厂的职工吕鑫提着
酒菜来找他,两人于是又一起喝了起来,一直喝到次日(9号)凌晨,都醉倒在家中。
楼上楼
,又是曾经的恋人,这层关系很微妙。”
“鞋码?”
他翻了几页,眉
也渐渐锁紧:“这……这上面……好像真的没记录?