很多失踪案的案最终都成了悬案，石沉大海。

        真实况究竟如何，必须通过更客观的证据和多方印证来判断。

        曹保卫说曹建军的父母没有怪罪韩国学，认为那是“孩的命”。

        失踪案的立案门槛很，除非有明确证据指向被害人可能遭受不法侵害（如发现血迹、搏斗痕迹或有可靠目击证人证实被挟持），否则很难被列为重大刑事案件行侦查。

        曹保卫透的这条黑暗小路，虽然提供了一个可能的事发地，但也意味着搜寻范围更大、环境更复杂。

着陈彬递来的火上，了一，才瓮声瓮气地开：

        那天放学，韩老师是自己骑了辆粉红的凤凰牌二八大杠回去的。”

        “大概……八九钟吧，那会刚晚自习，天都黑了。”曹保卫回忆。

        说到这，曹保卫顿了顿，叹了气，有些慨：“我小妹也没拿这个事怪过韩校长，这就是孩的命啊。”

        “你怎么这么肯定？”陈彬狐疑。

        陈彬知，在办案中，直系亲属或关系密切者的证词，往往带有烈的主观滤镜，可信度需要打折扣。

        “哦？曹师傅你对韩校长家地址这么清楚，你也住那片？”

        “石湖街……”陈彬略微沉，“从学校骑车回去，必经的就是那段岔路，然后拐石湖路吧？还有没有小路了吧？”

        “就前面，石湖街那片新盖的安置房小区。”曹保卫用夹着烟的手指了指大致方向。

        “那韩国学校长和韩思思有什么得罪的人，或是关系非常差的？”

        如果曹保卫所说属实，曹建军一家确实对学校没有积怨，那么韩思思的失踪案，与这桩旧案直接关联的可能就会降低。

        在九十年代初，人员失踪案件的侦破难度极大。

        但就十二月十三号那天，韩校长差去麓山市开会了，没在学校。

        “韩国学他们一家，以前也住在金山路，跟我家是前后楼的邻居，熟得很！拆迁后，我们这边的居民都搬到那块安置小区了。”

        “有是有，有条小路可以从校门直达我们那块安置房小区后门。”

        对于韩思思这样的成年女失踪案，如果没有发现尸（尸源），没有找到目击她被行带走的证人，也没有发现涉案车辆或其他有力证，调查很容易陷僵局。

        那个年代，刑事技术手段相对落后，别说天网监控系统了，就是在路边想找一个摄像更是天方夜谭。

        在缺乏直接证据的况，警方往往无从手，只能行常规的走访排查，效果甚微。

        “韩老师……平常都是骑着二八大杠和她爸一起回家的。

        有因家庭矛盾或生活压力负气走的，有被拐卖团伙诱骗挟持的，也有遭遇不测被害但尸首未被发现的……

        他吐一烟圈，补充了关键信息。

        曹保卫闻言，啧地咂了一嘴，弹了弹烟灰，开：

        陈彬立刻抓住时间：“十二月十三号，周六……几走的，你有印象吗？”

        “应该没有，之前的公安同志也来过供，韩校长自己也说‘不知自己女儿有没有男朋友’。”

        “那孩叫曹建军，我就是那孩的二舅，这件事我听他爹妈说过，是孩自己了大学学习压力大跟不上，选择自杀的。”

        “不过金山路这条街的灯瞎了后，大晚上的连我都不走那条路，更别说韩思思一个年轻女老师了。”

        这种说法，可能是事实，也可能是一种经过时间沉淀后的无奈释怀，甚至可能是一种刻意表现来的姿态。

        “好像没有，韩校长人际关系不错的，韩思思这小女孩也好的，就是格有闷，但也不容易得罪人。”

        陈彬，继续追问：“你刚才说‘回去’，韩思思老师家住在哪儿，你清楚吗？”

        曹保卫思索了片刻，瞄了一旁的旧男生宿舍，恍然大悟：“哦，我知了，警察同志，你是在怀疑那个自杀的同学家长报复？没这个可能的。”

        陈彬了问：“韩思思有男朋友吗？”

        每年发生的失踪事件数不胜数，况复杂多样：