&esp;&esp;艾娜翻阅了历史好者差评的地方，觉得说的也有理：其一，历史上的凯瑟琳・罗斯金，写作版业务可谓顺风顺。她很幸运，不论是杂志编辑，还是版社编辑，都在第一时间看并且肯定了乔治・贝尔的创作价值。但在剧中，《海滨杂志》的钱伯斯先生变成了一看到凯瑟琳是个女人，就大为排斥、嫌弃，最终被销量“打脸”又当场谄媚起来的小人。而版社编辑贝茨夫人，则脆成了张闭女人就该嫁人的老古董。

        &esp;&esp;此前艾娜对文学作者的生平兴趣缺缺，看了好几个讨论，被各方说辞搞得晕转向。但人类的八卦心是大的，艾娜的好奇心被彻底勾起来了，在欧洲旅游其间，她空翻了不少资料，甚至还在额外的旅行计划之余，空跑了一趟欧洲的乔治・贝尔纪念馆。

        &esp;&esp;关键是，凯瑟琳女士和克里斯丁先生并没有留后代，他们哪里来的后人？

        &esp;&esp;尽凯瑟琳・罗斯金女士，在晚年接受采访时，曾经亲说过克里斯丁先生在案件方面帮助乃至参与了不少容。可当时的社会新闻和案件记载，永远都是“乔治・贝尔”如何参与了调查，并找到了关键线索。凯瑟琳女士晚年的说辞，在没有细节回忆的况，更像是对人的怀念和肯定。

        &esp;&esp;第二，则是主线剧了，几个凯瑟琳以“乔治・贝尔”份参与的案改编的更为惊险刺激、曲折离奇。据说编剧团队里还有两个相当名的当代悬疑作者呢，艾娜看着名字熟，不过看这剧的彩程度，准确实不差。

        &esp;&esp;艾娜翻阅红迪上的旧贴，发现当年第一季上映前，剧集主创言论还掀起了小小的风波――一名自称是罗斯金女士后人的编剧站来，说自己参与了《凯瑟琳・罗斯金》一剧的创作，她有证据证明查尔斯・克里斯丁先生确实在探案上帮助过他的妻。

        &esp;&esp;查尔斯・克里斯丁，究竟有没有参与过乔治・贝尔的侦探生活？

        &esp;&esp;半个月来，艾娜终于搞明白网上大伙在吵什么了――

        &esp;&esp;因此，很多人觉得英剧让克里斯丁先生参与调查案件，完全就是在给工厂主抬咖。甚至像罗斯金女士这样的大作家，唯粉死忠粉数不胜数，不少人还觉得这是男主角带资组，给凯瑟琳女士抢戏份呢。

细看来，大家认为是好评的大概有两个：一是将安妮・罗斯金的年纪调小了五岁，因此删除掉了她的全线。主要是今年不过十岁的童星小演员活灵活现，哪怕在几场和玛格丽特吵架的戏码中也演绎的并不讨人厌，招揽了不少人气。

        &esp;&esp;无

        &esp;&esp;当然了，任何改编都不到十全十，这英剧也有相当一分负面反馈。

        &esp;&esp;这引起了艾娜的好奇心，她花了时间阅读编剧声明，并顺手就谷歌了这位女编剧的全生平履历。

        &esp;&esp;剧中的克里斯丁先生可是实打实参与其中的，而且剧理得非常巧妙：他没有破案，而是每个案件都“恰好”牵连其中，或者“莫名”与之有关，或者脆就是刚好人在案发现场。这样凯瑟琳女士，就不得不一面隐瞒自己的份，一面和克里斯丁先生合得天衣无，一直到凯瑟琳主动曝光了自己就是乔治・贝尔的事实。

        &esp;&esp;何况，克里斯丁先生是否参与了乔治・贝尔的侦探过程，还真不好说。

        &esp;&esp;这两个角的改编可谓是清一差评，许多人都觉得没必要为了戏剧冲突而抹黑凯瑟琳・罗斯金女士的伯乐。

        &esp;&esp;难真的要他在舞会上与凯瑟琳女士舞相识，然后聊聊天、喝喝茶，就定终大事？戏剧角要是像现实般无趣，那还不如删了这个角呢，毕竟现实中的泰坦尼克号也没发生过你我也的故事节嘛。

        &esp;&esp;不少人觉得查尔斯・克里斯丁只是一名富可敌国的工厂主，他能娶到凯瑟琳・罗斯金女士，主要还是因为腰缠万贯，有奔走各国的阅历和本钱，并凭借着金钱堆来的见识品味获得了凯瑟琳女士的欣赏……哦当然，欣赏的估计还有那张在黑白照片中都能秒杀一种好莱坞演员的脸。

        &esp;&esp;其二，则是剧中线。

        &esp;&esp;显然，编剧是认为凯瑟琳女士的丈夫，是参与过她份侦探时的案件侦查的。

        &esp;&esp;这讨论的况可就要闹得多、也复杂得多了！

        &esp;&esp;艾娜倒是觉得没什么――不克里斯丁先生现实中有没有参加过案件，剧里他肯定得参与。不然大家看什么呀？

        &esp;&esp;但这在历史上并没有定论。

        &esp;&esp;作者有话说：