我失败了吗

        赵暾道：“现在试行的均税，  不是先唐的均税，而是先帝的大理寺丞郭谘用过的方田均税。介甫你应该很了解。”

        王安石点头，接过赵暾递来的奏章，  眉头死拧。

        方田均税法，  是他想要推行的新策之一，  他当然了解。

        赵暾看着王安石的难看脸色，叹了口气。

        王安石新政中的方田均税法收效甚微，扰民远大于惠民。原因和现在方田均税法面临的困境一模一样——基层吏治的糜烂。

        封建王朝的周期，  越来越收不上来税。皇祐年间有大臣进言，皇祐时比宋真宗景德时增加田地四十一万七千余倾田地。

        这些田地都不包含隐田，是官府已经统计的、可供交税的田地。

        但只计算宋朝收的最低的田税，  皇祐竟然比景德年间少七十一万八千余石。

        究其原因，不过就是税负不均，  豪富将田赋转嫁到了佃农和贫hu身上。看似能交税的田地还是那么多，  但官府就算把那些佃农贫hu杀了也挤不出油水，赋税根本收不上来。

        当年河北洺州fei乡县的税负不均情况十分严重，河北转运使杨偕既收不上来足额的赋税，还激起了当地民变。

        郭谘领命前往fei乡县，重新丈量土地，  免除四百家无地却被强征税的贫hu的赋税，征收了一百家有地却不缴税的豪强的赋税。fei乡县完成了三司下发的赋税任务，  当地匪患也得到平息，逃走的流民纷纷归家。

        所以北宋一朝的“均税”，不是唐朝的均田制，  其重点在“方田”，  即重新丈量田地——将无主之地重新分配，  厘清田地的主权关系，  使税负平均。

        原本历史中，郭谘在fei乡县完成方田均税后，赵祯曾三次试图推行郭谘的经验。但每一次只清仗了几个州县，朝廷就因为“耗费人力太众”“百姓抵触过重”而作罢。

        赵暾算了算时间，他现在收到御史弹劾均税推行不力的文书时，正好是赵祯在原本历史中第三次中止均税时。

        当皇帝久了，赵暾逐渐明白赵祯那些游移不定的行为背后的逻辑。

        如果励精图治只会加重百姓负担，那只能作罢。许多时候封建君王“无为而治”，王朝反而会持续时间更长，百姓的负担也更小。反对新政的人并非看不到王朝的弊端，只是认为大刀阔斧的改革比安静地等死让王朝死得更快，约等于后世重病动手术和保守治疗的选择。

        只是赵祯xing格游移不定，一会儿动手术一会儿保守治疗，保守治疗一会儿之后又试图动手术，才使宋英宗神宗继位时，财政几乎崩溃。

        看看方田均税法就知道了。郭谘设计出的方田均税法没有任何问题，完全是惠民强国之策，但一旦想要推广开来，执行上就会出问题。

        杀光贪官污吏？系统xing的腐烂，难道还能杀光全天下的官员吗？

        赵暾又能以什么理由去杀？

        如今信息流通很慢，赵暾得知一地有问题，派御史前去探查，这来回的时间，就足够地方上藏匿罪证。赵暾只知道大致上地方上都有问题，可谁有问题，谁又无辜，轻罪重罪如何判，他都一无所知。

        他又不是在玩皇帝模拟qi，点开页面瞅一眼，咦，这个知县下面有标注贪赃枉法，赶紧lu了换人。

        再者，有可能官员是好人，但封建时代执行政务的是吏，而非官。

        以县衙为例，吃朝廷俸禄的县官就一个，县衙里其余的全是吏，这些吏都出身自当地豪强家族。

        如果知县是赵暾这样自带班底的人，或者是王安石这样能力极强的人，才能掌控县衙。大部分官员都没有这个本事，即使有心当个好官，但他也仅能约束自己不去扰民，其余都无能为力。

        为什么几乎没有州官照着朝廷规定好的“均税法”做？难道州官全都贪赃枉法吗？与豪强沆瀣一气者有，但绝大部分州官是做不到在当地豪强的阻拦下完成均税的任务。

        那就将当地豪强都杀了，把全天下的豪强全部杀了！

        哈哈哈哈，赵暾被自己逗笑了。

        咳，那不全杀了，而是杀鸡儆猴呢？是不是只要杀得够多，百官和豪强就不敢动手？

        正好，历史中真的有人这样做过。明太祖的剥皮充草了解一下。

        明太祖都做到这份上了，明朝初期政治腐败程度不比其他朝代弱，地方上贪赃枉法仍旧严重，再加上明朝税制设计的问题，明太祖时期明朝的税收问题就已经凸显。

        总之，封建时代的底层代码，除非生产力发展带动生产关系变革，否则屎山代码就是屎山代码，谁来都无能为力。

        何况宋朝这屎山