而肖然清楚的记得，这次绑在范昌杰脖与脚腕的，都是最平常的死结，歪歪扭扭接连系了好几。

        还是――背后有组织在批量制造着笑脸杀手。

        肖然眯起睛，假设这次凶手是在模仿当年的案例，那么，他又是怎么学来的这么超的反侦察手段？

        不过唯一的不同，就是桑可可是被刺穿心脏，而这对恋人则是被刺穿咽。

        肖然看着卷宗中的照片，当看到卷宗中的绳结照片时，他突然想到了绑在范昌杰上的绳结。

        肖然起将卷宗放回了雷康的办公室，回来时看见技术区灯火通明，每个人都在紧张地忙碌着，便没过去打扰。

        15年前，绑在四个人上的绳，用的都是8字节，简洁利落，甚至有些。

        是于某种惯例？还是于某种仪式？

        常在河边走，哪有不湿鞋？

人被害时与桑可可案类似，都是被一刀致命，死后被绑成‘之’字，互相背对着置在地板上。

        然而最终结果还是令专案组失望不已，整件案梳理来，依然是毫无所获。

        那么，如果是同一人在15年前制造了三连杀，他为什么要在第一次作案的时候，将死者剥去衣服悬在半空，这样的目的又是何在呢？

        此时，市局还在为景五案疼着，接到这起报案，所有人的心里又燃起希望。

        如果这三起案件都是自同一人之手，专案组信，不能有人可以全到完无瑕！

        也就是说，如果范昌杰上的绳结不是凶手故意而为，那么这次的凶手，应该不是15年前的案犯。

        这个想法在肖然的脑海中一闪而过。

        这对恋人被害时，两人已经在男方买的房里同居了一年，正准备着结婚的事，结果第二天男方的母亲去喊两人吃早饭时，就发现自己的儿和准儿媳惨死在婚房。

        看了看时间，已是凌晨接近2。

        “我们在绳上提取到少量人造革颗粒，判断凶手作案时应该着手套，但并未提取到可用的指纹、脚印等痕迹。”

        薛青霞首先宣读了初步解刨报告：“……死者表无伤痕，无毒质，判定死于机械窒息。死者指甲隙中有少量纺织纤维，至于是否自凶手衣，暂无法判断。从死者颈的勒痕看，凶手作案工就是用来捆绑受害人的绳。”

        第二天早上7半，新成立的专案组在大会议室行着第一次案分析会。

        技术队随后补充：“不过我们在略查看监控后，发现受害人死亡前一个星期的监控中，有一天晚上的监控是缺失的……”

        三件‘之’字案中，两地专案组甚至连半个脚印、一片指纹都没有收集到，简直不可思议。

        不过唯一能确定的是，后两起案的受害人都是死于同一柄刀，而且这三起案件所用的绳索，以及打的绳结都一样，所以专案组认为三起案件应该是同一人所为。

        肖然到柜里取了大衣与毯，又去值班室找了个小床，和衣而卧，短暂地补充一睡眠。

        “死者死亡时间初步认定在6天前的10月17号。”