“附近的绳吗？”樱川皱起眉，看着画面，“现场没有遗留绳或电线吧？”

        “现场没发现喝饮料的杯。”广濑补充。

        “手巾啊??”樱川叹了气，“如果是厨房还可以理解，客厅会有这种东西吗？偏偏山尾连用什么勒的都说不记得了。”

        “什么问题？”

        “夫人的某句话让我深受刺激，容我想不起来了，只知极大伤害了我的自尊心。回过神时，我已经勒住了夫人的脖颈。用什么东西勒的不记得了，不是事先准备好的，应该是附近的绳。也可能不是绳，而是电线——”读完手的资料，五代抬起，  “就是这些了。”

        为此，决定利用cg复原图像与山尾供述容行比对。

        “恐怕不是不记得，是本不知吧？”筒井喃喃。

        “那天夫人有聚餐安排，所以穿正装，回家后只脱了外套吗？衬衫黑西……山尾没印象倒也不算反常。”樱川抚着巴沉思，  “之后就是实施犯罪了吧？”

        “关于这一，山尾怎么说？”樱川问五代。

        “饮料？”樱川皱起眉。

        樱川陷沉思。

        “已经查明是用长约一米的棉布拧成绳状。布是平纹织法，虽然不能断定，但应该是手巾类织。”

        距离逮捕山尾已近一周，办案人员仍未掌握他是凶手的决定证据。虽然供述容吻合，但山尾从案发之初就参与侦办，无法排除他是据侦查资料编造供词的可能，难以断言属于说保密信息。此外，他声称已经毁坏丢弃的藤堂康幸的平板电脑至今没有找到，调查了从笹塚的公寓到藤堂家所有路线的监控录像，也没发现山尾的影。

        樱川沉着脸望向画面，默不作声，侧脸浮现焦躁的神。

        筒井缩了缩脖，小声应了声“是”。

        樱川瞪了筒井一。“不要轻易结论。”

        “现在还不知是什么绳吗？”

        “但这是唯一的可能了。”

        四十年来复杂交织的结果——这种说辞过于糊，缺乏真实。

        “在那之前，我能先提个问题吗？”

        拘留期限即将届满，虽然可以申请延长，但办案人员越来越倾向于认为，这样去检方将会放弃起诉。目前称得上证据的，只有山尾指使西田宽太取款这一事实。但检方认为仅凭这不够扎实，因为没有绝对的证据证明，将现金卡交给西田的人就是山尾。虽然西田在指认时称就是山尾，但如果辩护方反驳说有误认的可能，以目前的况也无法对抗。调查了山尾手机的定位信息记录，那天晚上没有离开警署。看来和杀害藤堂夫妻时一样，他刻意没带手机门。

        没有证固然棘手，更令检方担忧的还是动机问题。

        随之浮现的疑问，是山尾的供述属实吗？供述笔录里是否隐藏着谎言？

        “如果真的是江利夫人请山尾来的，应该会提供饮料吧？”

        “没找到。”广濑回答，“唯一能确认的，就是缠在藤堂康幸颈的绳状。”

        “供述笔录里只字未提饮料的事。”

        “我不是说了切忌先为主吗？在发现明显的矛盾前，要以山尾的供述属实为前提行思考。”

        通过步态识别系统分析与西田见面男的影像，显示与山尾的匹率很，但在庭审时只能作为参考资料。因为没找到清晰度符合要求的影像，人脸识别无法行。此外，虽然查到了当晚山尾乘坐的租车，但车的监控录像已过了保存期。

        樱川看了画面。“茶几上只有藤堂夫妻的手机吗……”

        “咖啡或茶，关系再熟稔一的话，也有可能是酒。等待丈夫回家的期间，妻会连饮料都不给来客准备吗？”

        “为了防止因唾或指纹份，行凶后收拾了吗……供述笔录里没有提及，也许纯粹只是忘记了。如果是这样的话，就有向山尾确认的价值，因为有可能暴只有凶手才知的秘密。”

        樱川看向广濑。“发现遗时夫人的穿着是？”

穿着。”

        樱川又叹了气，看向五代。“好了，继续吧。”

        “银灰衬衫搭黑西。”广濑回答，将平板电脑的屏幕转向樱川，“就是这样。也穿了贴衣。此外，在餐椅发现了与西同样材质的烧剩布料，这件看似是外套。换言之，夫人穿的是一套西装。”