他大概率不够
壮、在犯案之前,甚至可能连抢劫都没有
过,不然泛滥的手枪,可以给他足够的自信,而不是刻意挑选老弱病残。
别以为这边就不卷。
之后才是考虑别的东西。
人均一
,懂的都懂。
格林的收
,比洛杉矶的平均年收
一
。
最简单的一
。
这放在底层治安混乱的街区,其实并不是一件容易的事
。
他要承担家里每个月的房产税、房屋保险、自己的补充商业医疗保险、车辆不断上涨的保险、日常
行等等支
,这导致他想带着家里人去
几次馆
都困难,只能和大多数人一样,吃那些
量的便宜
。
一个还可以说是巧合。
看牙医可不便宜,这是一项很大的生活支
。
想要对这种人
手,还连续八次成功,没一个跑掉,没
现一次意外,真的不是一件简单的事
。
对于社交狭窄的受害者来说,他们集
被一个凶手杀害,意味着他们彼此之间的某种特
重合,比如凶手是某个专门雇佣廉价劳动力的中介、又或者凶手是在某个贫民区专门狩猎这些不受人关注的底层
综上所述。
格林在加
nw之前,是pd的底层巡警。
找到这个特定因素,就可以锁定凶手的
份!
就用他小弟格林来举例。
总之,凶手肯定是因为某个特定的因素,才会将目标定格在这些底层受害者的
上。
这边偷渡政策宽松的时候,以往税前三四千
金、一天工作十一二个小时的洗碗工,都会被卷到八九百
金一个月,除掉吃饭,工作时间甚至可以达到十四个小时,让你直接化
为廉价的人
洗碗机
。
八名受害者、五女三男,其中的男
年龄还偏
。
那比格林收
还低的人呢?
这就要考虑尸
理的方式、地
、还有他们遇害的大概时间、甚至是遇害者的
别,综合来考量。
这八名受害者,都是社会的底层,从事过很多‘不需要技术
量’的
力劳动,没有很好的医疗保险补充,对于外界的抗风险
也很低。
他们对于危险的
度很
,甚至会时不时打量四周的环境,避免前面会突然窜
一个抢劫的人,又或者飞车党之类。
洛杉矶本
的贫富差距就大。
八名受害者的尸骨上面,都无明显
械伤痕。
另外
壮者往往
格偏冲动,习惯
用肌
和暴力来解决一些问题,
弱者从小在
上没优势,大概就会养成动脑的习惯,以保证自己的生存。
越是混乱的底层街区,居民在外面就越警惕。
这些都符合凶手的侧写。
之所以重
标注‘不需要技术
量’的
力劳动,是因为这边的人工贵,是贵在技术上面,而不是单纯的劳动力上面,单纯的机械劳动力在非法黑工众多的洛杉矶并不值钱。
题。
问题是,这个保险,也不是谁都可以承担的。
这个特征很重要!
原因很简单。
他的税后年薪,大概在四~五万
刀左右,这还是因为洛杉矶是个有钱的大都市,财政富裕,才能给他这么多。
因为
动和社交,都需要投
时间、
力、钱。
甚至可以说是案件侦破的
心思路。
他们首先要保证自己能吃饱。
这种人,他们的社交圈
一般不会太大,
动
也不会太
。
大
分人都会给自己购买医疗保险,以减少可能需要的支
。
全
如此,就意味着凶手大概率是使用的药
、闷杀、或者类似的
手段制服并杀害的死者。
那要怎么找到这个特定因素呢?
这就说明,凶手的挑选目标,都是老弱病残。
等于说,税后月
3300左右的收
,就属于人均
平了。
但他过得很累。
所以这种机械、非技术
的
力劳动,往往还有一个特
:那就是工作时间很长。
洛杉矶去年的人均时薪,位于全球第七,人均税前时薪是196
元,税后大概就是153
元每小时。