王权向外寻求支援，遇见了猥琐发育成功的世家。

        本质都没有区别。

        历史再次意识到这条路错了。

        周取教训，采取更宽容的政策，为掌控国家，分封兄弟叔伯，用联姻织网，但随着血脉传代，亲缘渐疏，周王朝最终也崩溃了。

        前汉尚且勉抑制，到了后汉，光武帝凭豪起家，东汉皇帝寿命越来越短，母后当国，上层激烈的政治斗争，王权无暇自顾中，豪野蛮生长。

        没有魏郡的，还有吴郡的、有太原郡的、有琅琊郡的……也有他的家乡颍川的。

        在这个时间里，即使是所谓豪，也是要依附于外戚家族，如当初屠夫的何，一朝成为皇后之兄，四世三公，名满天的袁绍也要屈于帐，借其之手，才能达成自己的政治意图。

        唯主义史观中，历史的前，是整个时代共识，而不是英雄的个人。

绍本人的失败，并不代表拥有大量生产资料、资源的豪地主阶级的失败，事实上，魏晋南北朝时期的中原汉民族，占据主要政治地位的，不正是这样一群人么？

        没有教育资源的豪，是宗贼，是匪徒，有教育资源的豪是士族，是贤良。

        太后之侄，皇后之兄，两家外戚，分别断送了两汉王朝。

        西汉有吕氏，卫氏，霍氏，王氏，东汉有郭氏，阴氏，氏，邓氏，窦氏，阎氏、梁氏、何氏。

        外戚势力于是极度膨胀，两汉王朝的兴盛与衰败，每一个重要历史拐，都伴随着外戚的重要场。

        这种残暴，使得三千族首领自发聚集到周武王麾，推翻了商王朝。

        层是宗室、外戚不会改变，但国家永远需要有知识与见识的官僚。

        兄弟不行，亲戚也不行，原本以家为国的政治路线错了，历史取了教训，于是转便为以国为家。

        然后，先有王莽，后有何。

        汉朝的君主意识到兄弟们不可靠，母亲、妻却一定立场相同，于是有推恩令，于是外戚正是登上政治巅峰。

        每一任皇后、太后背后，都是一个登上国家权利巅峰的家族。

        江山不曾因为姓刘、姓袁、姓孙、姓曹、姓司而改变。

        横空世的秦，建立了更先的军功制度，算是一定程度脱离了血缘桎梏，但这种尝试，脱离了当时的生产力，坏得太快，以至于直接成了反面教材。

        是孝治天么？不过在调王权主罢了。

        尧舜时代，记载不多，到商一朝，商人族群。阶层观念明确，杀祭祀，残酷对待附属族，不将别族人当人。

        世家是从两汉地方豪发展而成的。