对于评委们来说这不算什么大事，虽然从严格意义上来说朴赞郁这么有帮纵杀作弊的意思，但是这些评委们也明白，看剧本看电影评选，对这种真实案例改编的电影是有不公平，他们不会费尽心思去深挖这些力求公平，但是既然朴赞郁已经送上门了，那么他们不介意给朴赞郁一个面，顺便就当调剂因为看了过多的电影有变得麻木的审。

        最终研究的结果是把最佳男演员的奖项给了小凤，或者说给了纵

杂，只是把这个案例的资料摆到了评委会的桌面上，他希望评委们能好好了解这电影这个角的背景。

        很多事就怕想多了琢磨多了，特别是一堆很有艺术鉴赏能力的大咖们怀着愧疚的心琢磨，纵杀的各种隐喻各种暗讽各种升华都被他们解读来了，其中有好多金基德和罗宏镇这两位编剧加导演都不知还能这么解读，而小凤诠释的角也因为这份觉加分不少，特别是电影的gaochao分的极致杀戮，小凤的演绎可比资料上那些冷冰冰的数字彩的多，就连剧本本这段都没有详细的描写，这段被评委们解读成了小凤本人对角的解读对角的升华，把一个模模糊糊的现实任务清晰化人化详细化了，从某种程度上来说这就是艺术的真谛。

        在戛纳电影节的历史上，两度获奖的导演、演员有几位，但是像奥斯卡那样同一电影获得多个奖项是不可能的，不是参加电影节的电影不够好，而是因为奖项杀等原因竞争太激烈了，很多作品在拍摄的时候就把握好了侧重也期望在奖项上更竞争力。

        纵杀是一十分彩的电影这没有疑问了，小凤也顺利的了这些评委的视野，但是纵杀好在哪因为什么这么彩评委会现了分歧。

        如果纵杀三人组在现场，绝对会怀着无比的心听完这些评委的解读，然后在心里慨一句自己拍的电影（演的角）居然这么X我自己都不知。

        看过真实的资料后，评委们对纵杀的观有了不小的改变，他们本以为这个案件的卷宗是清晰的详细的，但是事实却是这个案例本就是草草结案，因为主犯的死亡和影响力巨大让当时的政府作了这种“最合适的”理方式。

        最后一分是觉得导演导的好的，剧本要靠导演思想来变成电影，演员的发挥跟导演也分割不开，要论一电影的成功原因，导演绝对是不可或缺的元素。

        还有一分人觉得是小凤演的好，能100%完成剧本中对角的定位和描绘就算是难得一见的好演员了，很显然小凤的表现已经超这种定位了，回看来小凤很多的表演是彩的，甚至极少数可以说是经典的，正是因为小凤的超平的诠释才让纵杀这么彩。

        朴赞郁这些并没有提前跟纵杀剧组透气，朴赞郁也不屑哪些搞小动作的事，他只希望给小凤创造一个比较公平的竞争环境，他拿来的资料只是通过关系从韩国国收集到的，跟金基德和罗宏镇手里那份本就没法比，但是正是这份过于简单甚至有简陋的资料跟剧本形成的鲜明对比，在确定了这份就是案件的官方资料后，评委们开始重新审视纵杀这电影。

        三方人开始争论，原来已经要打酱油的纵杀居然成了香饽饽，讨论来讨论去论已经从纵杀本有多么的好变成该给纵杀什么奖了，这连在其中起到关键作用的朴赞郁都没想到，纵杀好是好，要不朴赞郁也不会私为纵杀这种事，但是绝对没好到这种程度，这种结果让朴赞郁有哭笑不得的觉。

        有几个评委觉得这要归功于编剧，能把冷冰冰的数字在资料十分匮乏的况写这种剧本就完全现编剧的能力了，万丈楼平地起，而好的剧本就是一好电影的实基础。