至少，它给了一个解决方法。

        在他们面临着大顺商品冲击、英国绝对劣势的悲惨况，被斥责为“卖国”、“本行不通”、“这是要让英国经济崩溃”的危急时刻。

        这时候，这本《以休克的方式，清理英国经济中的不合理成分，并在休克苏醒后寻找英国产业的正确方向》，无疑就像是溺者抓住的稻草。

        一个不是面向过去的、以克威尔的航海法和民贸易系为基础的方法。

        经书，有时候，不在于是否能自圆其说、逻辑自洽。

        没有这个自由贸易的2.0plus版，自由贸易这套东西，由大顺提来，在欧洲必然成为臭狗屎，而科尔贝尔和克威尔将会成为经济学大师。

国产的10块钱的，所以火枪的成本也就提升了。

        这一套“注经”的台，有力地支持了英国国自由贸易支持者。

        那么，英国原本10块钱的火枪，就可以降到7块钱，甚至六块五。这不是就比大顺的8块钱的火枪便宜了吗？

        或者说，这个学说也是本没考虑一种“几亿人全面工业化”的状况，或者说，他妈的就算一亿人都去搓棉布，依旧还有两亿人没活，只能有啥搓啥的况。

        但是，显然，这套经书，解决了自由贸易早期的【绝对优势要是全没有，全都是绝对劣势，老为啥要拥抱这个自由贸易】的现实问题。

        过去的经验、过去的系，都将崩塌。

        的确，大顺的新学派，跟着刘玉一起嘲讽特，说特就是个老保守，别看好像激似的，脑里装着的却还是从克威尔时代传承来的英国贸易系。特只是个优秀的修补匠，因为即便他成了，也只是把这个系给大了。

        小册的全名是《以休克的方式，清理英国经济中的不合理成分，并在休克苏醒后寻找英国产业的正确方向》。

        这样，不就解决了【假如，一个国家在各方面都于绝对的优势，而另一个国家在各方面则都于劣势，那么，它们应该怎么办呢？】的问题了吗？

        既然没有，那么，现在面临这样的局面、这样必然战败、经济已经开始崩盘的局面，英国的人才，又有几个能够过去的窠臼来解决的问题呢？

        大顺，或者说刘玉输的这套“自由贸易”理论。

        这个“注经”，无疑给了他们一剂心针，让他们重燃希望，重新找到了理论支持。

        而这，恰恰就是最无奈的现实，人们只能在直接碰到的、既定的、从过去承继来的条件创造历史。

        可问题是，过去，有大顺的货船带着大顺的商品，要来欧洲卖，且棉布之类的商品让欧洲全无竞争力的况吗？

        英国不是没有人才。

        上来，就不是【绝对优势】的1.0版本。

        虽然，这个学说其实也是围绕着碎裂的欧洲展开的。

        甚至，是里面还加了一些关于“货币问题”的2.0plus版。

        由是，只要彻底放弃生产棉布，全面棉布，一关税都不收。原本搓棉布的人，都去搓火枪。

        这样，可能总劳动量没变，但是总的棉布、总的火枪数量都增加了，两国都获得了好。

        毕竟，经济学家，也是有国籍的。

        所以，显而易见。

        …………

        但实际上，如果没有东印度公司在印度攻城略地，无心柳柳成荫，最终成就了把珠一直放在加勒比和北的特，那么特的政策简直是灾难。

        而大顺生产火枪的人，都去搓棉布；而英国搓棉布的人，都去搓火枪。

        于是，一本基于刘玉提的自由贸易2.0plus版的、实际上在亚洲写成、但是传到英国后经过英国的自由贸易支持者们的一本经济学小册，现在了乔治三世等人的面前。

        而是一个面向现实和未来的、以英国必然战败、关税必然放开的新系的方法。

        有了这个自由贸易的2.0plus版，自由贸易这套东西，由大顺提来，在欧洲还是能获得支持者的，那么科尔贝尔和克威尔就是臭狗屎。

        加勒比，北，西非，这才是历史、这才是现实，这才是经验中英国富裕的本。

        老说：人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所地创造，并不是在他们自己选定的条件创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继来的条件创造。一切已死的先辈们的传统，像梦一样纠缠着活人的脑。

        但是，人的正确思想是从天上掉来的吗？只怕不是，得需要实践和现实状况为依托。

        这，就是“经”的重要。

        从过去的经验来看，这并不错。

        而在大顺全面掺和欧洲贸易之前，英国的现状是什么样的？

        而是，最开始鼓的，就是【相对优势】的2.0版本。

        现在这本小册，就摆在乔治三世、布特勋爵、哈利法克斯伯爵等“王党”心人员的面前。

        很多时候，在于这玩意儿是否对我有利。有利则用之，无利则弃之。