英国有钱，但缺陆军。

        要么，俄英同盟。

        只有清除了俄国的德国党、只有让俄国继续保持西政策，才能让这两个选项变为二者互斥的二选一。

        比如要是彼得三世那样的饭圈粉丝当政，恨不得让“豆”腓特烈二世指挥俄国军队的不理举动，俄、普、英三国大同盟，是完全有基础的。

        怎么办？那就断台见呗。

        谁是英国？

        而这，也就是刘钰为什么尽力支持俄罗斯西的原因。

        这是英国当要解决的首要问题。

        英国国的工商业资本家，希不希望涉欧洲事务？

        英国有没有聪明人？当然有，比如英国真正的战略家、奠定了盎格鲁萨克逊天朝的老威廉・特，但只是抱怨了几句说英国的政策“过于汉诺威”，就被人检举揭发举报说他是“叛逆的谎言”、是“对王室的诽谤，应该被告上法庭”。当真是清风不识字、何必乱翻书。

        质总是先于意识、意识总是落后于现实的变化，之所以现在外交局势还不明朗，也就是源于意识落后于现实的变化。

        普鲁士。

        但涉的目的，是遏制法国，让法国无力在民地上与英国竞争。靠欧洲矛盾拖住法国，从而在民地战争中让英国获得优势，获得广阔的市场、原材料产地。不是为了涉而涉，而是为了海外利益而涉，花最少的钱、最少的血，拖住法国。

是英奥两国外交的主要矛盾。

        只有一个延续彼得大帝梦想、西涉欧洲事务、力图欧洲压路机的俄国，才会和崛起的普鲁士发生不可调和的矛盾。

        希望。

        封建君主想换。

        然而，伴随着普鲁士的崛起，俄国只要西，就必然要把普鲁士视作大敌。

        要么，普英同盟。

        当奥法矛盾退居奥普矛盾之后，英奥之间的同盟基础也就瓦解了。

        英国就急需寻找一个新的盟友，来遏制法国。

        而这，也就是刘钰为什么非说“俄罗斯需要一个考虑俄罗斯利益的沙皇”的原因。

        毕竟历史上战争期间，就有许多大臣暗地里表示过“国王的行径无异于独栽者，与查理一世如一辙”。

        俄国。

        俄国有人。但缺钱。

        英国国王这个汉诺威封建主、以及军中的大地主贵族，希不希望涉欧洲事务？

        查理一世可是上过断台的，英国人玩断台可比法国人早

        也就是说，看起来两个选项，只要俄国西，实际上只能二选一，而且这两个选项互斥。

        希望。

        这个盟友和英国没有民地利益冲突和海上冲突。

        不解决这个问题，事就是无解的。

        否则，二者是可能并存的。

        如此一来，实际上可选的选项也就俩。

        普鲁士有明君将。但缺钱。到底多能打，现在还不清楚，但很快就会知这是个背信弃义的君主，毫无外交信誉。

        国资产阶级不想换。

        英王为汉诺威，不惜英国人的最后一滴血。

        用阶级利益来考虑事，这件事也就很清晰了。

        实际上历史上英国在七年战争中的外交并不明，如果不是彼得三世这么一，英国就又得面临一个选择：汉诺威必然被法国抢走，要不要拿抢到的民地，换回汉诺威？

        但涉的目的，是保住国王的汉诺威、为贵族将领刷战功。

        这个盟友得是个陆军国。