“咱们把他诈来了。”焦闯嘬了牙，“但没有证据，咱们也不能因为他慌了就抓人。”

        问细节是打破同盟的常用方法，就是列很多细节问题，比如当天天气，两人穿的什么衣服，吃了什么东西，在船上什么了，以及游艇的特征，比如桌椅是什么颜，门是什么颜，楼梯是螺旋的还是之字的，等等。然后让两人分别回答，如果对不上，就说明有问题。

        这时余诗诗送武桐走大堂，像女主人一样和武桐挥手告别。武桐坐车里，焦闯松开刹车，车在石板路上噗嗤噗嗤地慢慢走起来。

        烁知徐炳辉的演技有多，所以先问了他那天有没有海。这个问题在徐炳辉听来和前一个问法是一样的，而烁并没有说“带一对母海”这个信息。但是，如果徐炳辉真的“带一对母海”，他肯定会脑补这个信息。

        这是烁和焦闯为徐炳辉设置的一个小陷阱。

        况且，既然徐炳辉和余诗诗已经达成攻守同盟，必定演练过多次，重细节肯定也对照过。

。”焦闯遥控钥匙，车响了两，“尤其你诈完他以后，简直是自曝发言。”

        但是这种方法常用于发生不久的事，如果时间跨度十几年，人的记忆难免会有偏差，就算对不上也不奇怪。

        所以，当烁后来说到有人举报徐炳辉带一对母海时，徐炳辉意识错过了表现疑惑的反应，而是直接否定。

        “有没有监控覆盖不到的地方？”烁问。

        三人来到业办公室，看了当晚的监控录像。正如徐炳辉所说，两人晚上八从地车库乘坐电梯返回家中。

        如果烁照正常顺序提问：有人举报徐炳辉04年3月带一对母乘游艇海，徐炳辉肯定会疑惑的反应，这样就不好判断他是否说谎。

        --

        烁了，说：“他慌是因为他认为真的有人向我们举报了。”

        三人一阵沉默，焦闯忽然说：“问细节呢？”

        “他很快也意识到了，之后一直在补救。”烁拉开车门，“不过他的演讲能力还，慷慨陈词的。”

        “余诗诗已经和徐炳辉达成攻守同盟了。”武桐说，“她一咬定04年3月26号和徐炳辉海的是她。”

        业经理立刻摇了摇：“不可能。我们小区是监控全覆盖的，而且门禁理非常严格，都要刷卡。”

        “算了吧。”焦闯叹了气，否决了自己的提议。

        焦闯也坐来，双手扶着方向盘，说：“人只有慌了的时候才会用大段演讲掩盖自己，他说的那套话应该已经对着镜演练无数次了。”