朱翊钧一看事不可了结，立即派司礼太监孙隆带着自己的手谕亲自押解刘台回京，把他诏狱，廷杖一百，并充军放。

        因此原因，作为三代首辅的衣钵传人，当然也基础了三位首辅的师生关系，与他们的弟门生关系密切，打断骨连着筋。这就算是师生关系的一种衍申变化。

        但是凡事都有例外，也有座主和门生闹得不可开交，甚至反目成仇的。最有名的例就是原历史上的张居正。

        然而这事并不算完，张居正此举非但没有震慑住反对者，反而在自己的门生

        理说，我不过稍稍敲打你一，几乎就属于是“批评”，又没怎么着你，你犯得着这么一副此仇不共天的模样吗？(注：说实话此事我也不太理解，不知有没有可以深挖的东西，但我没找到更多的证据证明刘台在此之前和老师张居正还有其他的仇怨。)

        张居正此时表面上足文章，上疏为刘台求救，求皇帝把他废为庶民。但是背地里，却对他深恨不已。有人看张首辅的真实心思，暗地里又罗织罪名，诬告刘台，终于把他放广西，连他父亲和弟弟都不能幸免。

        后世有俗话说堡垒最容易从攻克，所以这七条罪状，真是件件戳到了张居正的痛。而且由于刘台的特殊份，更增加了这次弹劾罪状的可信度。

        没想到这刘台不了，他愤懑难平，在万历四年上了一奏章，了一件开天辟地的大事，直接撕破脸，公然弹劾自己的老师张居正。

        刘台在奏折中甚至指，张居正“辅政未几，即富甲全楚，何由致之？室舆姬妾，奉御同于王者，又何由致之？”这种隐指张居正有不臣之心的诛心之语，可见必置张居正于死地而后快。

得的。

        在这份奏章里，刘台列举了老师的七大罪状：一是驱逐拱示威，又遗书市德，使朝廷无礼于旧臣；二是违反祖制，赠成国公朱希忠以王爵；三是任用张四维、张瀚等亲信；四是威福自用，目无朝廷，朝臣畏居正者甚于畏陛；五是利用考成法，挟制六；六是摧折言官，仇视正直之士；七是以权谋私，夺辽王府地，为弟谋乡试，在江陵造豪宅，接受武臣贿赂。

        事发之后，张居正当然震怒不已，最令他愤怒的是“二百年来无门生劾师长者(张居正原话)”，大明开国二百年，从未现的学生弹劾老师的事，居然落到自己上。所以他当庭向万历皇帝提辞呈，“计惟一去谢之”。

        第一个弹劾他的正是他的门生刘台，此人是隆庆五年的士，张居正是那年的主考官，两人是实打实的师生关系。张居正对刘台有恩，本是他的座主不说，在刘台中士后只了两年刑主事的况，就提他监察御史，巡辽东。

        张首辅当时激动，当场伏地大哭，以至于万历帝亲自御座搀扶他，再三留。张居正才勉答应，但是依然杜门不、不理朝政。

        座主与门生既是施恩与报恩的关系，同时又构成利益共同。对于门生而言，朝中有人好官，老师的提和照顾对他们来说都是极为重要的人脉资源。对座主来说，护和提门生，也就是在培养自己的政治势力。所以门生们对座主除了上的师生关系，更多的是为利益共同的自觉。

        李成梁也是张居正信任的边臣，而刘台不知是太兴，还是邀功心切，抢先把这件事上奏了朝廷。但是照制度，奏捷本应该是总兵和巡抚联名上奏，刘台为巡，并不奏捷这档事，他该的是这份奏捷文书中的一些功劳到底是真是假。

        这样的际遇，是很多人一生都难得的机会。刘台对张居正自然是恩德，但在他担任监察御史期间却了一桩事，改变了一切：当时的辽东总兵李成梁在对蒙古的战斗中取得了一次大捷。

        当然，奏捷邀功，虽然不是大事，但例属于“不谨”。这个不谨是可轻可重的，说以张居正当时的权力，当然可以照顾一门生，轻轻松松把这事压来，但他大概想敲打一这个弟，就请旨予以申斥。

        张老师在原历史中从万历初年成为阁首辅，又得李太后和万历皇帝信任，执掌大明政权达十年之久，可谓明朝有史以来最有权力的首辅，但他估计也却没想到，在他上却发生了前所未有的学生弹劾老师的丑闻。