是刘兴祚在文龙死后，为讨好袁崇焕才这么说？他故意说自己和文龙关系不好的动机是什么？

        这说明刘兴祚和后金确实有秘密联络渠。

        从容来看，就是刘塔所写，宣称文龙被杀，他起了不小作用，以此向建虏邀功。

        这比起落魄孤逃窜岛，难不是光彩多了？

        故意编造这个，似乎没有必要，况且刘兴祚当时还活着，随时可以对质。

        然后才是让他弟弟刘兴贤逃到岛。又安排了假自焚，装作被烧死，骗过了建虏目。

        这是相当大的功绩了。

        而刘兴祚的诈死自焚骗过建虏，这事本就透着奇怪。

        于是杀了仆人，把刘兴祚禁在沈阳城。

        而且刘塔若是假扮难民逃后金地盘，再自己乘船去岛，这风险相当大。

        清实录里对这一节完全略过不提。

        如果他就是混在鞑兵之中，那确实需要东江军队接应，才可能顺利到岛。

        至于到刘兴祚诈死之后，究竟是怎么上了岛的。

        崇祯元年又发现了他和文龙通信，又这么轻松放过，让刘兴贤这么容易就逃到岛，让刘兴祚又这么容易的制造假自焚事件。

        “陛明鉴，臣并非不知防备。只是建虏用为奸细之人，臣也可以将

        写小说都不敢这么写！

        天启时期已经知刘兴祚非常可疑了，居然还那么宽纵？

        蹊跷之在于，为什么袁崇焕等人会有那种说法。

        袁崇焕、周文郁等人以此为理由指责文龙，说刘兴祚因此仇视文龙，是相当牵的。

        建虏目因为刘兴祚上吊，发慈悲，才同意他到沈阳城外的庄居住。

        但后来己巳之变，刘兴祚却又确实是死在关和后金军的一场战斗里。

        说刘塔杀死鞑兵二千多名，又带落鞑四百名，四百余匹投到东江。

        这前后经过，朱由检实在有太多地方想不明白。

东江的前后，有很多蹊跷之。

        如果他真看不惯文龙，大可直接从海上去宁远，何必一开始去岛？

        路上随时可能被鞑兵当成一般逃民截杀，那死得真是一文不值。

        周文郁则说刘兴祚因为文龙塘报说阵前召回，非常愤激，对文龙十分不满。

        事实上在满文老档里，文龙死后，也确实有一份从岛发给后金的书信。

        清实录的记载是当时又发现刘兴祚的仆人和东江岛私通书信。

        如果说刘兴祚在和岛通信再次被抓获后，为了活命，加上儿和其他亲属被关押作为人质，在建虏授意，故意演这么一假死的戏，假意投奔东江，实则别有用心，要害文龙。这从理上倒是更能解释得通。

        刘塔怎么会因为文龙抬他的作用，而激愤不平？

        刘兴祚假装恐惧，上吊自杀，被他妻救了来。

        这种况的话，那文龙的说法更合乎理。

        关于刘塔诈死，骗过建虏目这一段。

        难建虏目真是如此面慈手，天真幼稚么？

        而明方这边，袁崇焕的说法是，刘兴祚（刘塔）奔来岛，只带了二十多人，也没有当阵招降之事，所以是文龙撒谎夸大。

        他沉片刻后，对文龙说：

        难非要说他什么作用都没起，狼狈逃岛才更突显他对明朝的忠诚？

        “刘塔此人颇多可疑，帅不能全然相信才是。”

        而刘塔告诉文龙的经过，也不尽不实。

        建虏目就那么天真，那么容易骗？

        然而崇祯长编里记载的文龙在给朝廷的奏疏，明明是张扬刘塔的重要作用。

        更何况后来，沈世魁、张焘等平定刘兴治之乱时，就对朝鲜人说过：“尽杀八百降鞑”，这八百降鞑只能是刘兴祚（刘塔），刘兴治兄弟先后投奔岛时候带来的。

        文龙也知他刚才所说的刘兴祚自焚假死，骗过建虏目这节有些奇怪，皇帝觉得可疑是很自然的，但还是说：

        对刘塔这种已经备相当份的人来，不太可能这么。