将这句话换成“今天天气不错”,没有任何的违和
。
打断了他的话,陆舟认真说
。
至于英国、
国
理学家,则普遍持
决否定的态度。
至于误差的原因,有说法是GPS接收
和电脑之间的光缆发生松动,也有说是振
线路没接好导致了误差,但
是什么,可能也只有中微
自己才知
了。
在看到这里的时候,肯定有不少人都会觉得惊讶,这种
理学圣殿居然都发生了这样的乌龙,这个研究团队的成员得有多白痴。
无论如何,那场闹剧最终以乌龙收场。
“不
是因为外星人,还是因为某个伟大存在,或者我们不了解的宇宙真理,它的
现确实颠覆了我们对这个宇宙的认识。”
“公开吧。”
并且被动摇的不只是相对论,而是更接近于
理学大厦
基的东西。
因此,也
本没有人想到,居然会得到这样的结果。
IMCRC公布的最新研究结果显示,在5.12~5.22Tev能区的对撞实验时,碰撞的铅离
并没有如预想中的那样发生“质量亏损”,而是
现了意料之外的“质量膨胀”。
的动机,那么他们至少有一百种更有效率的方法,让我们退回到石
时代。”
“伊卡洛斯”项目的负责人重复了实验,表示他们测得的实验结果与
因斯坦估计的完全一样,最终否决了“奥普拉”的结果。
有趣的是,对于这项发现,各国科学家的态度也是有着微妙的差异――即,并不是所有人都完全认为“奥普拉”项目的结论是错的。
他们甚至为了证明自己是错的,花了数个月的时间检查实验设备、重复实验,只是遗憾的是,仍然找不到问题
现在哪里。
“我们需要更多优秀的大脑参与
来。”
“无论如何,我们需要更多的实验数据。”
这一消息对
理学界的冲击,丝毫不逊
于2011年
半年那会儿,在新闻稿中通告“奥普拉”的研究人员在中微
实验中,发现中微
的运动速度比光速快0.0025%的那件事
。
停顿了片刻,他收起了语气中的轻浮,开
说
。
然而事实上,科学的研究,却并非是
照“考试”的教条逻辑来的。
在这样的背景
,他们才最终“勇敢”地公布了实验结果,希望将这个问题交给整个
理学界去判断。
事实上,关于铅离
的对撞实验已经不是第一次了,很早以前模拟“宇宙大爆炸”采用的对撞
质就是铅离
,只不过从来没有人将对撞能量调到这么
而已。
罗文轩无奈地耸了耸肩。
再其次,最开始“奥普拉”的研究员们也是不相信自己的实验结果的。
在接受采访时,他直接公开宣称――“如果欧洲
中心的实验被证明是对的,中微
超越了光速,那我就在电视直播中把我的平角
给吃了。”
毕竟连初中生都是知
的,没有任何东西能够超越光速。
消息已经爆
,立刻在国际
理学界掀起了轩然大波。
比如从事该领域研究的日国研究人员就有不少人表示“有信心”,至于华国科学家的表态则比较模棱两可,或者说比较善于运用语言的艺术来
回应――“研究超光速可能
要从本质
手。”
最终,闹
了这样的大新闻。
沉默地看着一脸认真的陆舟,过了好一会儿,罗文轩才轻轻叹了
气,端起咖啡杯抿了一
。
“我仍然相信质量和能量不会凭空产生,一定是有什么东西
扰了我们的实验……而现在,我们要
的就是证明它,给它一个合理的解释!”
“要公开研究结果吗?”
而现在,类似的事
再次发生了。
可想而知,整个
理学界得因为这件事
,
chao成什么样
……
首先关于超光速的乌龙并非首例,早在06年前后,费米实验室的“主注
中微
振
搜寻”(MINOS)项目也曾发现中微
超光速的迹象,但由于其结果在统计学上不显著,所以并没有获得
理学界的承认。
五月初的第一个周二,国际
理学界发生了一件不得了的大事儿。
其中立场最鲜明的恐怕要数英国萨里大学的
理学家吉姆・艾卡里。
花了足足半分钟的时间去考虑这个问题,陆舟最终
了
。
而那件事
的发生,几乎让整个
理学界
chao了小半年,最终才以“奥普拉”研究团队的领导者埃雷迪塔托的辞职收场。
“这不是在开玩笑,你应该明白我为什么这么说。”
“我只是开个玩笑活跃
气氛――”
……
原因无他,因为这样的结果,已经违法了
理学的“常识”。
可见,“吃
什么”这种毒誓,在学术界并不是一件稀罕的事
。