比如人类之间有可能发生战争。

        为什么是第零定律？

        那是不是违反了后面的三大法则？

        “不过这种弊端来自于人类本,  而不是机人。”

        可机人的这种制止行为显然是不对的,  它扰乱了法律的秩序。

        “这种宏观质的思考,  直接把真实拉满了！”

        “厉害！”

        “楚狂！”

        “太厉害了！”

        楚狂依然是法则化！

        “虽然它的弊端也很鲜明。”

编排的合合理且合乎逻辑！”

        打个比方，像那些犯了不可饶恕罪行的坏人，在执行死刑的时候,  机人据第一条定律肯定就会去阻止。

        不过这并不意味着三大法则因此就失去了意义，在平常生活中这三定律仍然是没有问题的。

        第零法则的概念，就和之前的机人三大法则一样火遍全球！

        级机人的逻辑是更的，不会掉这个漏。

        照书中的意思，这种机人太低级。

        “它依然是非常标准甚至更加完善的机人法律！”

        楚狂的三大定律合第零定律，愈发的无懈可击，可关于人类整利益本就是个伪命题，因为很多时候人类自己就会发生分歧：

        很简单。

        据第零法则，机人为了保护大多数人类，必须牺牲小分人。

        因为机人一旦开始思考什么是【人类整利益】，就会让规则越来越复杂化。

        他颠覆法则但没有完全颠覆。

        再有不懂的读者，看了呼延大博的分析，也明白了第零定律的意义。

        千言万语最后还是化为一句简单的“楚狂”！

        这个死刑犯会危害到其他人,  所以不能救这个死刑犯。

        “那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解释的非常清楚。”

        “它没有被废掉。”

        因为级机人会通过分析得结论：

        事实上。

        “第零法则的现彻底颠覆了三大法则。

        楚狂的第零法则，其实是写了特殊况的源漏。

        “所以真正的解决办法是赋予机人一定的人，让机人和人一样，拥有理和人结合的判断能力。”

        “明明楚狂颠覆了机人三大法则，可却又在颠覆的同时，让三大法则更加完善！”

        “理太过就会显得冷血。”

        因为机人要保护人类。

        这就是楚狂在新书中提的【第零法则】的实际运用：机人不得伤害人类整,  也不能坐视人类整受到伤害。

        楚狂在书中表达的观是，就像人类的行为一样，机人既要有法律的理，也要有自由的人。

        这是不是就清晰很多了？

        呼延大博又现了：

        因为这条规则是最阶的,  必须先满足。

        楚狂是在用第零法则向全世界科幻迷宣布：

        “等等。”

        那第零法则不是很好吗,  为什么都说它颠覆了三大法则？

        没错。

        “我怎么听不明白？”

        因为人就是与理智结合的动，难免有【明知不可为而为之】的特殊时刻。

        “原来问题还是在人类上。”

        级机人是从人类整的角度考虑问题，分析的更全面,  所以不会去制止执行死刑。

        机人世界的法律最终解释权一直楚狂自己手中，除非有人能打破他完善后的逻辑闭环！

        ……

        这会引发机人的革命，它们会据运算来的结果杀死一分人来保证人类整的安全。

        ……

        “真正妙伟大恢宏的还是人！”

        他推翻定律但没有完全推翻。

        “有些人类搞不懂的问题机人也不会明白。”

        到底什么样的选择才符合人类整利益？

        又有人要说了：

        不得不说，这个定律的现太妙了。”

        “无论人还是机人都应该存在人，这里的人只是一个名词，它代表着对生命的尊重，代表着怜悯和。”

        “偏偏三大法则虽然被颠覆,  可也因此变得完善起来。”

        “确切说是人类逻辑的极限问题。”

        而这个补充是对第一定律的理解,  从个人升级到整。

        地球人在提到“阿西莫夫三大法则”的时候，本

        哗！

        是的。

        ……