至于最层次的创造需求……

        何安想了想，还是决定暂时忘掉自己几十年积累的理论，重新以一个普通人的视角审视一这款游戏，分析一它的深层义。

        显然，目前的主市场，还是把游戏当成娱乐、休闲活动，你搞得这么沉重，明显不符合大多数玩家的需求啊！

        而《奋斗》所夹带的私货是什么？

        从目前来看，《奋斗》这款游戏真是一条都不沾啊！全错了！

        更重要的是，鼓奋斗无用论这件事，在任何语境都是不对的。

        你这要是能答对，我当场就把这张卷……

        那不是恶心人吗？

        裱起来！

        裴谦很清楚，这批玩家的反馈和碑，将会直接决定着《奋斗》这款游戏能否亏钱成功！

        而且何安在潜意识里觉得，这游戏其实并没有那么让自己反。如果深挖一自己对这游戏的深层觉，其实还是有一些特殊的在里面。

        四条全错的游戏？闻所未闻！

        俗话说的“跪在真实”就是这个意思。

        何安之前觉得，裴总就是一位创造需求的大师。

        更何况这卷一共四题，你前边三题都答错了，最后一题还能答对？

人版。

        但是对《奋斗》而言，创造这种程度的需求，这难度爆表了啊！

        最好的结果，当然是玩家们把这游戏骂得狗血淋，一批玩家退款，更多的玩家拒绝购买，甚至拒绝关注。

        在游戏中恰当地夹带私货；

        ……

        分析、满足市场需求。

        我都能想到的问题，那裴总能想不到吗？

        这就很不合理了！

        何安又不由得把自己的游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给总讲过四个要：

        《奋斗》的游戏程不算长，昨天买游戏今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一的话，都能通关全支线了。

        但是，这结局未免也太恶心人了吧？

        也许自己的理论已经过时了呢？

        至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有太离谱了？

        何安本来想立个flag，但是转念一想，不能这么，不能低估裴总。

        何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。

        现实生活已经够惨了，我也知现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在我面前讲一？

        挑动仇恨？还是奋斗无用论？

        绝对想到了。

        何安之前觉得，这四条错一条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街暴死。

        至于后两，《奋斗》的法似乎也有很大问题。

        选择市场占有率的游戏类型；

        与此同时，裴谦也正在家里，用笔记本电脑查看第一批玩家对于《奋斗》的评价。

        确实，这款游戏作为现实主义题材得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。

        所以，何安的第一觉，觉得这并不是恰当的私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反。

        这种私货，把血淋淋的现实剖开，似乎并不会有太多的指导意义，而只会引起人的不适。

        当然，裴谦自己也觉得这种想

        针对游戏容选择营销方式；

        至于分析、满足市场需求，就更不搭边了。