“但我其实不觉得我在看的时候有比看更开心。”琼恩有些认真了，她坐起争辩，“当然啦，故事是很人，可的景也很人啊――我是说，当然了，奥斯卡总选那种严肃的电影最佳电影的话，那它就是个很小众，很严肃的奖，它不喜是可以理解的，但既然它会选择，也会选择，甚至是……嗯，不对，在思想上虽然比不上，但还是很有深度的……总之，我的意思是，既然奥斯卡是个综合的奖，那么在评选最佳电影的时候，就应该把特效、画面的，观众的观影受等等都列考虑，否则它应该公开宣布自己的艺术――就像是今年，如果没有，谁要看颁奖礼？或者去年，如果没有，我本不会看颁奖典礼，那和我的观影名单一关系都没有，它又要颁奖给所谓的严肃电影，又要用提名和颁奖嘉宾引门电影的主演去席，然后引我们这些观众去看，但又不给他们得奖的机会，这等于是一种欺诈吧？”

        “但我有提批评的权力，不是吗？”琼恩摊了摊手，“这是我的自由――而且我觉得福克斯的说法没有错，奥斯卡起码应该保证评审到真正的公正，不是因为它20亿的票房而在商业上妥协地得到提名，提到得奖，所有人都觉得不可思议――这种思维方式本来就是错的，去年的，那么闷，总票房才2000多万，它为什么被提名为最佳电影？为什么会被视为是得奖门？因为它的故事好吗？拍摄手法好？表演好？主题严肃？如果奥斯卡喜这样的电影，它们就不应该提名，既然给与提名，就应该公正地把的优势也列一样的权重评分――票房也是很重要的，特效也是很重要的，故事的观赏，对于一般大众的亲和力是很重要的，它们会让成为最佳电影的有力竞争者，而不是让人一提起‘得最佳电影’就到好笑――如果对票房这个大众的选择真的这么不屑的话，奥斯卡就不应该在乎收视率啊，为什么每年的颁奖典礼都是一次商业活动？如果他们喜的是只有小众欣赏的

        “你已经完全被的宣传公关给洗脑了。”哈利摇了摇，用恨铁不成钢的语气说，“问题是，奥斯卡就是这么玩的，如果你有意见，你可以选择不看，但你没有影响他们法的权力――”

还稍微激了一，”琼恩倒是没有哈利的悲观――其实更希望得奖的人是哈利，不过他越是希望，就越是憋着自己要理分析，本不让自己‘抱不可能的希望’，“毕竟这电影的票房太说明问题了，而且就电影本来说，也不能说是没有深刻的主题――我不觉得它比差多少，告诉我们什么？那电影本没有主题，还不是拿了奥斯卡最佳电影。”

        “人类在灾难跟前的反应和人也是个主题啊，而且那是一历史电影，你知评委们都喜详细的考证、和服装，在这上面太吃亏了。”哈利犀利地说，“哦，当然，还有，评委们喜，而的打斗画面过多，这都是肋。”