而这次的‘双11’案，死者的骨盆并未丢失，并且从尸块上看，凶手并未刻意留存尸，分解之后不久，便将其沿着当年的旧案路线抛。

        等凶手找准了相应地之后，才将冷冻的的尸块分批抛弃。

        不过仅就这一，仍不足以断定前后两者的凶手各有其人，毕竟已经过去了十五年的时间。

        然后才比较细致地剔去附在骨骼上的块。

        这个年龄段的中年人，照其成长年代的质平，有这样一个，未免太显了些。

        15年前的旧案，死者的颅，以及脏和均有被沸过的迹象，并且法医在将尸拼接之后，发现死者的骨盆及位缺失。

年凶手对尸的理有些糙，除了塑料袋中切割的较为整齐的块，在截断骨骼的手法上，则显得有些生。

        肖然摇了摇，继续翻看当年的卷宗，看到后面，他才终于明白，雷大队是因何认定两起案件的凶手不是同一人的。

        当年的骨骼分割面，横纹糙，四周有多凹痕，法医从被害人骨骼的切面上判断，凶手应该是使用了斧、手锯和菜刀，先对尸行的大块分解。

        然而如果这两起案件真的是同一人所为，两者相隔了十五年，那么凶手的年龄，最少也要接近四十岁了。

        但从长桥公园留的那几枚脚印，初步判断留脚印者，应该是一名约在一米九的大个。

        另外还有一极其显著的不同，便是在长桥公园的抛尸。

        至于当年缺失的骨盆及位，专案组推断应该是被害人在死前遭受过凶手的侵犯，所以凶手并未将其随尸块一齐抛。

        这两起案件，除了尸均被分割成数百块，以及被叠的整整齐齐的衣，在其他的理细节上，两起案可谓是天差地别。

        由此看来，当年凶手的智商及文化平是比较的，在那个年代便已经知dna的检测侦判。

        虽然他没有实际接今次的碎尸，但据他的目击，以及薛青霞所说的况，单就肢解尸的手法上来看，‘双11案’的作案者，技术手段显然要比十五年前的凶手明的多。

        这么长的时间，完全可以让当年‘初茅庐’的凶手，成长成一名‘技术湛’的案犯。

        当年的法医推断，这些形的现，应该是凶手将死者杀害之后，并未第一时间理，而是将尸放置在低温环境中，冷冻了相当长的一段时间。

        针对这一现象，当时的专案组推断，应该是当年的凶手将尸分解之后，并未急于抛尸，而是又将碎尸暂时冷冻起来。

        肖然轻抚着有些泛黄的档案，昨日抛尸现场的一幕幕便在脑海中逐一闪过。

        等到凶手想要分尸的时候，却发现尸已经被冰冻，如果等到化冻的话，短时间无法分解，于是便找来斧将尸劈成大块，再用烧开的沸行解冻，所以才有了被过的迹象。

        至于当时张阿姨发现块的时候，声称袋里的块并未完全解冻。