“不过前几天,我有一次睡觉之前输错了模拟持续时间,输成了1000s,也就是1秒,然后第二天才发现电脑已经算了一晚上。结果那次的模拟准确度,反而比过去都
了很多。”
常浩南没有
上回答,而是又依序
了另外几个工作表。
合理。
如果照
时间比较长,足够碳纤维将
量传导到
,那么呈现在宏观层面上的效果就是以
效应为主。
而时间越短,
效应的成分越少,拟合结果也就越差。
在分
理中,r2值能到08就已经可以烧
香了,至于9开
,甚至是几个9的那种结果,属于
梦都不敢想的
容。
“我来看一
模拟结果。”
栗亚波说着
了excel文件的另一个工作表中:
所以数值计算的结果拟合良好。
这年
的普通pc运行速度有限,要想打开torch ultiphysics或者aterials studio这类复杂程度比较
、甚至还带有图形界面的数值计算
件且得等一段时间。
好在栗亚波虽然
实验室的时间不长,但习惯很好,有每次工作结束之后整理数据的习惯。
非常合理。
对于原理是黑盒,或者虽然不是黑盒,但存在多种机理相互影响,又没有一种作为主导的过程毫无办法。
但如果把研究对象的规模和研究时间的数量级都提
一些,那即便在定量层面上还是非常离谱,往往还是能在定
层面上起到指导作用的。
“后来我又分组
了几次不一样的测试,发现总
上是模拟时间越长,跟实验结果相比的准确度就越
,我猜可能是因为有某种
度随机的机制,在时间短的时候比较明显,但时间长了之后就会趋于平均……”
发现果然在1000s或者更长时间的模拟中,结果已经和实验数据拟合的相当不错。
那10s和100s的误差突然变大,或许可以解释为……
被动技能的超神发挥
这也是数值计算方法最主要的一个弱
。
“
觉……10s的结果也不是完全没规律啊……”
导致
据单纯
效应
行拟合的数值计算结果开始
现偏差。
“不过没办法
行实验对照,所以不能算是有效数据。”
不过,
到刚刚二人探讨的这个现象上面,这种解释似乎有
牵
。
而当照
时间很短的时候,
效应还来不及
现,或者来不及充分
现
来,这样此消彼长之
,另外一种机理的效果就
现了
来。
“另外,
据我之前搜集到的文献来看,2s或者更低的激光照
就没办法对cfrp板产生足够的导
效果了,
本实现不了有效加工。”
当然,是
理学意义上的“不错”。
就比如刚才常浩南提到过的分
模拟。
那么,接
来的工作就是要找到这种跟
效应同时存在的机理。
甚至在关键位置还有模拟结果的截图。
如果只针对一个或者十個分
,研究它或者它们在
一个晶格弛豫时间
的动作,那就算整个过程完全正确,结果也大概率跟实验结果风
不相及。
常浩南本来都已经准备离开了。
由于无规则
运动的存在,单个分
在极短时间
的运动特
是无法
确预测的。
常浩南看着
前密密麻麻的表格,觉得好像并没有自己想的那么夸张,于是问
:
而考虑到其在10s量级的极短时间
就能呈现
效果,常浩南大胆推测,它很可能是一种真正意义上的瞬发作用。
栗亚波的猜测,算是一个分
动力学,乃至于整个微观
理领域比较常见的现象。
但当大量分
组成宏观
质之后,就有了相对稳定的表观
理特征。
总之,至少在
加工方面,数值计算的
度已经比常浩南此前估计的好很多了。
但是听栗亚波说到这里,顿时又停
了脚步。
“嗯……在
件上面试过。”
当
能
线照
到材料表面时,除了
效应之外,还有另外一种机理在同时对材料产生去除效果。
“你有没有试过更短的照
时间,比如1s的
况?”
“那这得搞台新设备才行啊……”
想到这里,常浩南重新放
了已经拎起来的公文包,回到栗亚波
后:
s的烧蚀效果,确实跟您之前说的一样,在碳纤维上的准确
很差。”
因为10s,对于分
运动来说,已经是一个相当漫长的“宏观时间”了,加上研究对象也是表面附近的多层分
,应该足够把布朗运动带来的误差给抵消掉。
所以很快,一份excel数据表就呈现在了常浩南
前。
也就是在每次
能
线照
在材料表面的一瞬间产生一次作用,而跟后续的照
时间无关……
“我们这台设备是连续激光源,不支持单次小于10s的辐照时间,说明书上说如果设定值小于5,那时间误差会变大,而且会对激光
造成不必要的
负荷。”