“有这种可能，先生。但是，理论上来说cpu缺陷导致一家公司六台电脑同时现问题的可能极小，几乎为零！”

        网络上的事实证明了他的猜测。

        “但我知的是，因为英特尔的产品我的代理人，一个可怜的依靠在金市场低买卖赚取佣金的朋友破产了。你们敢想象正在使用中的电脑交易日里突然因为理问题无法使用吗？”

        比如前些年被曝英特尔推的理有“崩溃”跟“幽灵”两大漏的时候。

        史芬很清楚在国这一类的产品责任案，基本上消费者只要能举证产品有缺陷，并造成了人跟财产损害，基本上最后法院都会判决消费者赢。

        但这次况明显不太对。

        然后便看到了一位衣冠楚楚的律师接受采访一家知名媒采访的画面。

        因为即时安装了补丁且没有造成更多真实的损失跟影响，最终英特尔的法务门跟消费者达成了私和解。

        “证据，当然！请看，这里是国费里德独立芯片实验室的证明。我们手中的cpu，没一枚都有严重的技术缺陷。在这里我们也希望看到这则专访的朋友们，如果你们的电脑现了循环重启，更换cpu后便一切正常，并给你们带来了任何经济损失，那么联系我们，琼斯律所，我们将为你们讨还公！”

        “是的，我们拿到了确凿的证据。我们手上有足足五枚能够证明英特尔芯片有致命漏的cpu！”

        “他们不需要相信我的解释，这应该是法务门的事。我们现在需要一块现类似况的cpu，然后找到问题所在才是我的工作，先生！”

        在看到这封律师函的时候，他打开了谷歌开始搜索网络上是否现了英特尔负面舆。

有些不太稳定。

        会议室里，史芬严肃的冲着英特尔首席技术官问。

        cpu漏导致电脑不停的循环重启？

        投屏正卡在一个面目可憎的律师向观众别的画面上。

        “抱歉，我们现在缺少信息，无法判断准确况。当然，我无法判断究竟是否是件漏的这种况。我们需要了问题的cpu，才能掌握线索。”

        但这并不是让史芬心烦躁的理由。

        单一的案并不是什么问题。

        如果这一切都是真的，那问题就大了。

        然而，作为首席技术官，梅博里此时也是一脸困惑。

        “梅博里先生，请你给我解释一，这究竟是怎么回事？！”

        “我不是技术专家，我不懂为什么这个漏会被发。”

        “所以你觉得的确是我们的产品有缺陷？”

        “但是你觉得法院会相信你的解释吗？”

        历史上英特尔并不是没有被消费者起诉过的经历。

        并且恰好让一个金公司中招了，直接导致了交易无法正常行，并破产？

        ……

        问题的关键就在于，英特尔的cpu是否真的有这种先天缺陷，以及这一单一诉讼是否会演变成一场集诉讼的狂。