首先必须明确一，“场刊”这个东西并不是什么大上的玩意。

        ……

        至于欧洲三大节之一的威尼斯电影节却并没有拿。

        因为威尼斯电影节现场免费发送的一直是意大利本土电影杂志《ciak》的场刊。

        之所以很少为国影迷所知，主要因为这是一本纯意大利语杂志，外国记者和观众基本上看不懂，所以它的影响力远不及戛纳和柏林的场刊，也就没什么人报它。

        即柏林电影节、戛纳电影节、多多电影节、国电影市场和香江电影节。

        到目前为止，英国《每日银幕》只在全球的5个电影节纸质刊。

        倒是刘艺菲有些不服气的骂了那些影评人几句，可要说有多担心，却也谈不上。

        而场刊中最重要的，就是位于杂志最后一页的“场刊评分”。

        于是每当电影节期间，三大门网站的记者发挥国的每日综述稿件中，总是会对所谓的场刊评分大加评论，将其当是衡量影片好坏的一个重要标准！

        比如《时间规划局》的16分，就是由一个名为场刊评审团的小团给的。

        这些广告明码标价，给钱就上，几乎可以说毫无门槛可言。

        与此同时，在场刊上也刊登了不少影评人的评论。

        “就像金球奖和奥斯卡的关系……额，不对，它连金球奖都算不上。”

        并且在国媒的中，这完全就是一本神奇且大上的刊。

        总来说，以冷嘲讽居多，真正看好的没几个。

        虽然《每日银幕》试图用各种方式提升场刊的格，但实际上戛纳柏林等电影节的场刊甚至连某些稍微权威的行业杂志都不如。

        所以说句老实话，刚得知这个消息的时候张毅确实已经在想着打回府了。

        所以自从去过一趟戛纳电影节之后，江哲回国后再看见那种“国产大片《xxx》登上戛纳场刊”的宣传豪语，就莫名的想捂脸发笑。

        故此如果单单只看场刊的舆论，那么江哲一行人其实现在就可以打回府了。

        更别说《时间规划局》的说的还是共产主义那一套了。

        很显然，这个分数并不是很好。

        毕竟它的全名就是“每天在现场的刊”

        别说是在本届柏林电影节了，就算是在历届电影节中也算是中平。

        “怎么说呢，场刊评分这东西其实没什么用。”

        相比之，倒是第一次参加欧洲三大电影节的张毅有些懵圈。

        在这些信奉“新浪”思想的老欧洲电影人看来，科幻片本毫无艺术可言。

        目前来说，欧洲三大电影节中柏林和戛纳电影节的场刊都由英国的老牌电影杂志《每日银幕》承办，从电影节举办前一天开始，每天版一期，放在电影节的现场免费赠送。

        但三大电影节场刊的报价确实不像想象中那么，十来万就够了，注意是人民币！

        当然，还有最重要的主竞赛单元电影的场刊打分。

        见他这幅表，一旁的黄小明便明白张毅不知里面的猫腻，当即就好心的解释：

        在小明哥耐心的解释，张毅这才明白国际影坛的一些常识。

        这个团一共由八到十二家媒的影评人组成。

        以今年的柏林电影节为例，《每日银幕》场刊的评审团队来自法国、意大利、泰国、德国、俄罗斯以及英，大多来自《时代周刊》、《每日邮报》、《洛杉矶时报》、《视与听》、《正片》这种专业媒。打分的方式则是从一叉到四星分为5个档次，最后算一个平均分作为影片在场刊的最后得分。

规划局》在电影展映后，很快柏林电影节场刊便给了相应的评分――16分！

        因为这里面有着关于电影节的一切资料、幕后、评论、广告。

        但无论是江哲还是黄小明，在随便扫了一场刊后，便没有再理会。

        然后他看着手中那看似大的场刊，表顿时那叫一个复杂。

        毕竟这可是柏林电影节的场刊呐？就这么没有牌面吗？

        而一旦所谓的“场刊评分”和金棕榈、金熊奖这些大奖挂钩之后，格自然就立刻上去了。

        尤其是最终平均分的结算，往往也会成为电影节奖项归属预测的重要指标。

        额，这个价格说来或许会让国的某些文艺女青年幻灭。

        但不是《ciak》还是《每日银幕》的场刊，其实都和活动宣传册差不多。

        要知这几年只要一到戛纳、柏林电影节举办期间，国的众多娱乐媒几乎就会频率地提及一个单词――场刊！

        除了免费赠送这个特外，三大电影节场刊的容也是五花八门的，除了有电影节程、上映影片的相关消息，以及影评之外，最多的还是各种广告和推广文章，这其中既有影展的广告也有商业片的广告。